‘परिसीमन एक ''राजनीतिक नोटबंदी'' साबित होगा’- शशि थरुर का केंद्र सरकार पर तीखा हमला

परिसीमन की पृष्ठभूमि और शशि थरूर का 'राजनीतिक नोटबंदी' का आरोप

भारतीय राजनीति में आगामी परिसीमन एक ज्वलंत मुद्दा बन गया है, और कांग्रेस नेता शशि थरूर के नवीनतम बयान ने इस बहस को एक नया आयाम दे दिया है। थरूर ने केंद्र सरकार पर तीखा हमला करते हुए कहा है कि परिसीमन एक ''राजनीतिक नोटबंदी'' साबित होगा। यह बयान न केवल सरकार की मंशा पर सवाल उठाता है, बल्कि देश के संघीय ढांचे और क्षेत्रीय संतुलन पर इसके संभावित दूरगामी परिणामों की ओर भी इशारा करता है। परिसीमन का अर्थ है लोकसभा और विधानसभा निर्वाचन क्षेत्रों की सीमाओं का पुनर्गठन करना, ताकि जनसंख्या में हुए बदलावों के आधार पर सभी नागरिकों को समान प्रतिनिधित्व मिल सके। भारतीय संविधान के अनुच्छेद 82 के तहत हर जनगणना के बाद परिसीमन आयोग का गठन किया जाता है। हालांकि, पिछली बार परिसीमन 2002 में हुआ था, लेकिन लोकसभा सीटों की संख्या को 1971 की जनगणना के आधार पर 2026 तक के लिए फ्रीज कर दिया गया था, ताकि जनसंख्या नियंत्रण को प्रोत्साहित किया जा सके।

अब जबकि 2026 की समय सीमा करीब आ रही है और अगली जनगणना के बाद परिसीमन की प्रक्रिया फिर से शुरू होने की संभावना है, थरूर का यह आरोप अत्यधिक महत्वपूर्ण हो जाता है। उन्होंने ''राजनीतिक नोटबंदी'' शब्द का उपयोग करके एक सशक्त तुलना की है, जो 2016 की आर्थिक नोटबंदी की याद दिलाता है – एक ऐसा कदम जिसने अचानक और अप्रत्याशित रूप से बड़े पैमाने पर आर्थिक अव्यवस्था पैदा की थी। थरूर के अनुसार, आगामी परिसीमन भी इसी तरह की राजनीतिक उथल-पुथल मचा सकता है, जिससे कुछ क्षेत्रों और आबादी समूहों का राजनीतिक प्रतिनिधित्व अप्रत्याशित रूप से प्रभावित हो सकता है। यह बयान दर्शाता है कि विपक्ष इस मुद्दे को कितनी गंभीरता से ले रहा है और इसे एक बड़े राजनीतिक दांव के रूप में देखा जा रहा है।

"राजनीतिक नोटबंदी" क्यों? - थरूर के तर्क और संघीय ढांचे पर प्रभाव

शशि थरूर द्वारा परिसीमन को ''राजनीतिक नोटबंदी'' कहने के पीछे ठोस तर्क और गहरी चिंताएं निहित हैं, विशेषकर दक्षिणी राज्यों के दृष्टिकोण से। उनका मुख्य तर्क यह है कि यदि आगामी परिसीमन 2021 या उसके बाद की जनगणना के आंकड़ों पर आधारित होता है, तो इससे देश के उत्तरी और दक्षिणी राज्यों के बीच सीटों के वितरण में व्यापक असंतुलन पैदा हो सकता है। दक्षिणी राज्यों ने पिछले कुछ दशकों में जनसंख्या नियंत्रण में सराहनीय सफलता हासिल की है, जिससे उनकी जनसंख्या वृद्धि दर उत्तरी राज्यों की तुलना में काफी कम रही है। इसके विपरीत, हिंदी भाषी राज्यों, विशेष रूप से उत्तर प्रदेश, बिहार और मध्य प्रदेश की जनसंख्या में उल्लेखनीय वृद्धि हुई है।

थरूर और कई अन्य आलोचकों का मानना है कि यदि लोकसभा सीटों का निर्धारण नई जनसंख्या के आंकड़ों के आधार पर होता है, तो दक्षिणी राज्यों की सीटें कम हो सकती हैं या उनकी तुलना में उत्तरी राज्यों की सीटें बहुत अधिक बढ़ जाएंगी। इससे उन दक्षिणी राज्यों को दंडात्मक परिणाम भुगतने पड़ सकते हैं जिन्होंने राष्ट्रीय हित में जनसंख्या नियंत्रण के लक्ष्य को प्राप्त करने में योगदान दिया है। यह स्थिति संघीय ढांचे और प्रतिनिधित्व के सिद्धांतों पर गंभीर सवाल खड़े करती है। थरूर का यह भी कहना है कि इससे आर्थिक शक्ति का केंद्र दक्षिणी राज्यों से दूर हो जाएगा, जबकि उनकी अर्थव्यवस्था देश में महत्वपूर्ण योगदान देती है। इस प्रकार, "राजनीतिक नोटबंदी" का अर्थ केवल सीटों का पुनर्वितरण नहीं है, बल्कि यह देश के भीतर शक्ति, संसाधनों और राजनीतिक प्रभाव के पुनर्वितरण का भी संकेत है, जो क्षेत्रीय पहचानों और भावनाओं को गहराई से प्रभावित कर सकता है। यह मुद्दा भविष्य में केंद्र-राज्य संबंधों में एक बड़ी दरार पैदा करने की क्षमता रखता है।

परिसीमन पर राजनीतिक प्रतिक्रियाएँ और भारतीय लोकतंत्र के लिए निहितार्थ

शशि थरूर का ''राजनीतिक नोटबंदी'' वाला बयान केवल एक कांग्रेस नेता की निजी राय नहीं है, बल्कि यह एक व्यापक राजनीतिक चिंता का प्रतीक है जो आगामी परिसीमन को लेकर देश में उभर रही है। इस तीखे हमले के बाद, यह स्पष्ट है कि परिसीमन का मुद्दा 2024 के आम चुनाव के बाद और 2026 से पहले भारतीय राजनीति के केंद्र में रहने वाला है। सत्तारूढ़ भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) निश्चित रूप से इस प्रक्रिया को संवैधानिक आवश्यकता और जनसंख्या के अनुसार उचित प्रतिनिधित्व सुनिश्चित करने के तरीके के रूप में प्रस्तुत करेगी। वे तर्क दे सकते हैं कि लोकतंत्र में समान प्रतिनिधित्व मौलिक है और समय के साथ जनसंख्या में बदलाव को समायोजित करना अपरिहार्य है। हालांकि, विपक्ष, विशेषकर दक्षिणी राज्यों के क्षेत्रीय दल, इस कदम को लोकतांत्रिक सिद्धांतों के उल्लंघन और अपने क्षेत्र के मतदाताओं को कमजोर करने के प्रयास के रूप में देख सकते हैं।

इस मुद्दे पर विभिन्न राज्यों के बीच सहमति बनाना एक बड़ी चुनौती होगी, और यह संघीय संबंधों पर अभूतपूर्व दबाव डाल सकता है। आशंका है कि यह उत्तर-दक्षिण विभाजन को गहरा कर सकता है, जिससे राष्ट्रीय एकता और समरसता पर नकारात्मक प्रभाव पड़ सकता है। भविष्य में इस पर कानूनी चुनौतियां भी देखने को मिल सकती हैं, जहां विभिन्न राज्य अदालतों का रुख कर सकते हैं। इसके अलावा, नागरिक समाज संगठन और बुद्धिजीवी भी इस मुद्दे पर मुखर होकर अपनी राय रखेंगे, जिससे सार्वजनिक बहस और तीव्र होगी। परिसीमन एक तकनीकी प्रक्रिया मात्र नहीं है; यह भारत के भविष्य की राजनीतिक दिशा, संघीय संतुलन और क्षेत्रीय आकांक्षाओं को आकार देने वाला एक महत्वपूर्ण पड़ाव है। थरूर की चेतावनी एक गंभीर अनुस्मारक है कि इस प्रक्रिया को अत्यंत संवेदनशीलता और दूरदर्शिता के साथ संभाला जाना चाहिए, ताकि यह वास्तव में समावेशी और न्यायसंगत परिणाम दे सके, न कि केवल 'राजनीतिक नोटबंदी' का कारण बने। अधिक जानें कि यह मुद्दा कैसे विकसित हो सकता है।